|
|
 |
|
|
ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE |
ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE terimi
Gök Tengri
tarafından 16.02.2003 tarihinde eklendi |
ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE sizce ne demek,
ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE size neyi çağrıştırıyor? |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Bay, 21 |
|
 |
|
|
 |
İşgaldeki hali sakın unutma
Atatürk'e dil uzatma sebepsiz
Sen belki anandan doğardın ama!
Baban kim bilirmiydin şerefsiz.
Neyzen Teyfik (04.02.2007 16:06)
(bakınız: türk, baba, belki, doğa, şerefsiz, şeref, neyzen, işgal, sebep, sakın)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bayan, 40 |
| Ankara |
 |
|
|
|
'Atatürk' maddesini, hangi gerekçeyle 'nedir' bölümünden çıkardığınızı anlayamadım.. Atatürkçü düşünce, korkarım ki bazı zihniyetleri rahatsız eden o büyük dehanın bizlere bıraktığı mirastır. onu anlayabilene ne mutlu.. (27.01.2007 16:27)
(bakınız: ölüm, türk, büyü, nedir, esin, düşünce, madde, ırak, niyet, deha)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 21 |
| İstanbul |
 |
|
|
|
Var mı (12.01.2007 10:46)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
| Bayan |
| Ankara |
|
|
|
|
İşte doğru cümle...Bu ülke yıkılırsa biter...Yani, sonsuza kadar varız demektir...Aksini iddia eden,kanıtı ile gelsin...Boş laflara karnımız tok...Artık gaz yapıyor... (12.01.2007 00:51)
(bakınız: doğru, emek, artık, demek, lara, ülke, bu ülke, cümle, sonsuz, yani)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay |
| Adana |
|
|
|
|
Atatürkü sağcı-solcu taraflarına çekmezsiniz.......
istesenizde mümkün değildir......bu yüzden kemalist solcudur.....gibi bir düşünce kendi kendini zaten çürütür......6 tane ilkesi vardır...hepsi birbirinin tamamlayıcısıdır......Atatürkçülük sadece bu ülke yıkılırsa biter.....o da mümkün değildir...... (11.01.2007 21:06)
(bakınız: türk, türkü, araf, düşünce, solcu, türkçülük, gibi, hepsi, sade, tamam)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| x, 45 |
| İsviçre |
 |
|
|
|
Zincirlenmiş, tekamül etmesine izin verilmeyen düşünce demektir. (10.01.2007 17:45)
(bakınız: esin, düşünce, emek, demek, inci, tekamül, incir, zincir, sine)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 89 |
|
|
|
|
|
milliyetçi......düşünce...... (04.01.2007 18:40)
(bakınız: düşünce)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bayan |
| Ankara |
|
|
|
|
Sayın Prof. Atilla Yayla, size bu kısa mektubu bütün samimiyetimle ve “sadece gerçeği öğrenmek” için yazıyorum. Atatürk, gericidir dediniz. Kemalizm Türkiye’yi geriye götürdü diye hüküm sergilediniz.
Artık üniversitenizde ders veremeyeceksiniz.
Buna katılmıyorum. Biz daha çok vatanseveriz siz vatan hainisiniz; AB’den 450 bin Euro alarak, “Avrupa düdükçülüğü yapmaktasınız” diyenlerden değilim.
Sizi anlamak istiyorum.
Atatürk, nerede gericilik yaptı?
Siz profesörsünüz. Yürekli bir bilim adamı. Bilim ahlakınız mutlaka vardır. Tahmin ediyorum ki gücünüzü bu ahlaktan alarak; “Türklerin ulusumuzun göz bebeği, Avrupalılar’ın da Modern (ileri anlamında) Türkiye’nin kurucusu” dediği Mustafa Kemal’e gerici damgası vurabilmektesiniz.
83 yıldır bizi aldattılar.
Dünyayı da kandırdılar.
Gerici Atatürk’ü...
İlerici diye yutturdular!
Öyle mi?
***
Herhalde saltanat ve cumhuriyet dönemlerini kapsayan bütün yazılı kaynaklara, bilgilere, belgelere, kanıtlara ulaştınız ki, bu gerçeği iktidar partisi AKP’nin İzmir’deki toplantısında “bütün dünyaya” ilan ettiniz. Bildiğim kadarıyla 225 bin adetle en yüksek sayıda kaynak taranarak yazılmış kitap, Napolyon Bonapart hakkında olandır. Prof. Niyazi Berkes’in “Türkiye’de Çağdaşlaşma” adlı kitabı da dünyada en yüksek sayıda kaynak taranarak yazılmış ilk 20 kitap arasındadır, 35 bin kaynaktan oluşan bibliyografyaya dayalı bir eserdir. Ve bir başka büyük yazar; Bernard Lewis’in “Modern Türkiye’nin Doğuşu” adlı kitabının da 32 bin kaynak taranarak yazıldığı bilinir.
Bunlar başyapıtlardır.
İkisi de Mustafa Kemal’in, çağının en ilerici lideri ve kurduğu cumhuriyetin de “gelişmeye en açık model” olduğu sonucuna varıyor.
Siz tersini söylemektesiniz.
Kanıtlarınız da varmış.
Niyazi Berkes atladı.
Bernard Lewis de atladı.
Siz atlamadınız!
***
Nedir bulduğunuz?
Atatürk ne açıdan gerici?
“Ulusal Kurtuluş Savaşı” mı gerici? Mandacılığı kabul etmeyip bu savaşın verilmesi için önderliği kabul etmesi mi gericilikti?
Ekonomik modeli mi gerici?
Çok mu devletçi!
Çok mu tekelci!
1936’da İş Bankası’nda biriken toplumsal tasarrufları özel sektöre kaydırarak KİT’lerin etkinliğine karşı özel girişimciliği geliştirmesi mi gericilikti?
Reformlar yaptı:
Kadın erkek eşitliği.
Saltanatın kalkması.
Halk egemenliğine geçiş.
Harf devrimi...
Ulus devletin yapılanması.
Batıdan yasalar aktarmak.
Ekonomik bağımsızlık.
Kulluk bilinciden millet bilincine atlama. Bunlar, o dönem dünyasının gelişme tablosu içinde gerici saplantılar mıydı?
***
Nutuk, söylev ve direktifleri, gizli meclis zabıtları incelendiğinde, Atatürkçülüğün, size göre bizi karanlığa, geriliğe, despotizme, putlaştırmaya, kutsallaştırmaya mahkûm eden gerici yanları nelerdir?
Altı okun hangisi gerici?
Cumhuriyetçiliği halkı ezip egemeni mi yükseltiyor? Halkçılığı, şımarık, avantacı, işbirlikçi zengin sınıfını kayırıp vatandaşa kuru kalabalık gözüyle mi bakıyor? Laikliği hukukta, adalette, eğitimde, sağlıkta, ekonomide, sosyal hayatta, dinsel inanışta, devlet idaresinde ilmi değil de tarikatları ve dogmatik düşünceyi mi öne geçiriyor? Devletçiliği milli gelirin eşit paylaşılmasını hedeflemek yerine “gücü olan olmayanı ezsin” düzeni üzerine mi kurdu? Milliyetçiliği, birleştirme, bütünleştirme, ayrılığı yok etme hedefine değil de üstün ırk ve kan ulusçuluğu üzerinde mi yükseliyor? Devrimciliği, Türkiye’yi değişim değil durağanlık ileri götürür, medeniyete ulaşmak için fazla yorulmayın, çalışmayın, didinmeyin, “alnımıza ne yazılmışsa o olur” diyen safsatalar bütünü müdür?
Sayın Prof. Yayla:
Nerede gericilik?
Bunu anlatmak yerine etrafınıza cahil, tembel, bilgisiz, içi kirlenmiş, sinsi, sözde “demokrasi ve ifade özgürlüğü” savunucusu “Prof. Yayla amigosu olmuş gazete yazarlarını” toplayarak “Türkiye’nin Dreyfusu” olacağınıza mı inanıyorsunuz?
Sayın Prof. Yayla!
Kanıtınızı görmek isteriz. (01.12.2006 17:13)
(bakınız: hayat, kadın, türk, büyü, nedir, dünya, deli, devrim, anlam, savaş)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| x |
|
|
|
|
|
ATATÜRK TÜCCARLARI
atatürk, atatürkçülük diye bir ideoloji bırakmadı.
atatürkçülük, selçuk parsadan gibi bazısı sizyasi bazısı ekonomik koltuk ve menfaat heveslilerinin uydurduğu bir fikirdir.
atatürkçülük atatürkü pullarla heykellerle pazarlamaktan başka ne yaptı?
atatürk, sadece cumhuriyeti gençlere emanet etmiştir ki bu nutukta gençliğe hitabe bahsinde var.
GENÇLİĞE HİTABEYİ okuyan birisinin atatürkün neyi kime emanet ettiğini anlar..
gerisi uydurma.. (17.11.2006 22:17)
(bakınız: türk, cumhuriyet, türkü, türkçülük, eller, gibi, sade, ırak, sadece, gençliğe hitabe)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
"ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE" hakkında görüş yazmak için tıklayın.
|
|
|
|
|
|
sniperx
ateştoprakha..
