|
|
 |
|
|
LAİKLİK |
LAİKLİK terimi
SagaArterSizofren
tarafından 13.10.2003 tarihinde eklendi |
LAİKLİK sizce ne demek,
LAİKLİK size neyi çağrıştırıyor? |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Bay, 45 |
| Almanya |
 |
|
|
 |
82 anayasasında şöyle bir madde var: kimse dinî inancları yüzünden kınanamaz, dinî inanclarını açıklamaya mecbur değildir gibi.
Malum ki, ülkemizde çoğunluk müslümandır ve müslüman ahali inancını gizleme ihtiyacı pek duymuyor. Bu, Millî Şef döneminin zulmünde de böyleydi.
Ama bazı namlı ve dinsiz kişiler sanat ve siyaset sahnesinde oldurlarından ve bu müslüman halkın desteğine ihtiac duyduğundan açıkca 'ben müslüman değilim' deme cesareti gösteremediğinden, yukarıdaki mezkûr maddeye atıfda bulunurlar. Bir de halk diliyle bir deyime sığınırlar: Parayla imanın kimde olduğu bilinmez.
Yani laiklik bir sistem, bir gelenek değildir. Laiklik; modern putculuğun son dinidir.
Slm. (17.12.2006 14:04)
(bakınız: para, namaz, sanat, müslüman, cesaret, esin, iman, anayasa, ilim, madde)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 76 |
|
|
|
|
|
arap özentisi olan bir avuç işgüzarın ısrarla 'dinsizlik' olarak göstermeye çalıştığı, -nitekim bazı gerizekâlıların da inandığı- aksine tüm din ve kültürlerin huzur içinde yaşıyabileceği dünyada uygulanan sistemlerin en iyisi. (12.12.2006 02:33)
(bakınız: dünya, huzur, zeka, rize, dinsiz, lara, dinsizlik, gerizekalı, kültür, ısrar)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 35 |
| İstanbul |
 |
|
|
|
Laik kafa yapisindan ötürü laikligin sabit bir tarifi yok aslinda.
LAIK KAFA YAPISI 'na bir örnek;
Oglunun yemin törenine nasil bir cins basörtüsü olursa olsun, nasil baglarsa baglsin hicbir basörtülü anne, abla, yenge hala, vs. kesinlikle alinmaz. Acaba o laikler de bir gram vicdan sizlamasi oluyormu, hicmi yok o vicdan denen sey sizde, o askerin bu duruma nekadar üzüldügünü, mahzun oldugunu. Diger arkadaslarinin anne babalari o törene katilirken onun annesi kiz kardesi, disarda bekliyor iceriye sokulmuyor, bune vicdansizlik bu ne kin bu ne nefret. Iste laiklerin vicdani ve kafa yapisi.
baska bir örnek:
Eskiden kizlarini okutmayan anne babalara Laik kesim adeta kin ve nefret kusarlardi, simdi ise kizlarini okutmak isteyen o dindar anne ve babalarin kizlari basörtülü diye okullara sokulmuyorlar. Yani simdi o kizlar okumak istiyor ama bu sefer okumalarina engel olanlar Laikler oluyor.
baska söze gerek yok bu iki örnek cok iyi anlatiyor laikligi (07.12.2006 20:51)
(bakınız: anne, baba, abla, nefret, arda, okul, okumak, esin, alara, vicdan)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 33 |
| İzmir |
 |
|
|
|
TC laik bir devlet mi?
Hem İslamcıların hem de Kemalistlerin iddialarının aksine, TC hiçbir zaman laik bir devlet olmamıştır ve şu anda da değildir. Çünkü laikliğin temel koşulu olan din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmışlığı Türkiye’de söz konusu değildir. TC devletinin en önemli kurumlarından birisi, gerek bütçesi, gerek personel sayısı, gerekse de faaliyetinin boyutları açısından birçok bakanlıktan çok daha büyük bir kurum olan Diyanet İşleri Başkanlığıdır. Türkiye’de devlet neredeyse her yönüyle dinin içindedir. 70 binden fazla, maaşlı devlet memuru statüsünde din görevlisi bulunmaktadır. Bu gerçek apaçık ortadayken TC’nin laik olduğunu söylemek kaba bir aldatmacadır. Bunun yanı sıra, okullardaki zorunlu din dersi uygulaması; imam-hatip okullarının bizzat devlet eğitim sisteminin bir parçası olması; üstelik bu temelde bütünüyle Sünni bir İslam yorumunun zorla dayatılması; tüm ülkede Cuma namazlarında, gündemini ve içeriğini siyasi iktidarın ve MGK’nın belirlediği Diyanet fetvalarıyla kitlelerin beyin yıkama işlemlerinden geçirilmesi, vb., laiklik ilkesiyle adeta alay eden gerçeklerdir. Bütün bunlar, laikliği, kadınları kafalarındaki örtüyle devlet dairelerine ve kendi kutsal mekânlarına (Meclis, Cumhurbaşkanlığı Köşkü, Orduya ait alanlar gibi) sokmamaya indirgeyen TC’nin, kuruluşundan bu yana dinden elini hiç çekmediğinin göstergeleridir. (03.12.2006 12:38)
(bakınız: zaman, aliye, kadın, türk, büyü, namaz, gerçek, kadınlar, islam, türkiye)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
| Bayan |
| Ankara |
|
|
|
|
Laiklik ve Papalık
ZAMANI geldikçe 'Türkiye laiktir, laik kalacak! ' diye bağıran kitleler Papa 16. Benedictus 'un ziyareti üzerinde de derinliğine düşünmelidirler. Özde Fener Patriği'nin ekümeniklik iddiasını dolaylı yoldan desteklemek amacıyla düzenlendiği artık açıkça belli olan bu ziyaret, Türk Ortodoks Kilisesi Sözcüsü Sevgi Erenerol 'un çok güzel açıkladığı gibi, Türkiye Cumhuriyeti'ne karşı da sinsi bir niyet taşımakta. Davetin devlet onuru açısından tam isabetle Cumhurbaşkanı'nca yapılmış olması, olaydaki sinsiliği örtmeye yetmiyor.
Küresellik iddiasıyla dünya egemenliği peşinde koşanlar, on yüzyıldır birbirini dışlayan Ortodoks ve Katolik 'Kilise' lerini yakınlaştırarak, bir inanç bütünlüğü yaratmaya çalıştılar. Bu bütünlüğü de doymak bilmez ekonomik hesaplarının arkasına almak niyetindedirler. Patrik ve Papa bu niyete hizmet etmek için ellerinden geleni artlarına koymuyorlar.
Niçin böyle olmakta? Neden bu iki 'Kilise', siyasal amaçlardan, yani ülkelerindeki ve dünyadaki iktidar mücadelelerinden büsbütün kopamıyorlar?
Bizans döneminde Papalık'tan ayrılan Doğu Roma Ortodoks Kilisesi'nin yüzyıllarca Osmanlı'ya yanaşık durduktan sonra ayrılıkçı isyanları nasıl desteklediği, Batılı ve kuzeyli büyük devletlerin emellerine nasıl hizmet verdiği, Mütareke günlerinde Ankara'ya nasıl hainlik ettiği, bu ülkede çok iyi bilinir.
Daha az bilinen, Papalık'ın siyasal güç konusundaki tutumudur.
Hem de 'yeryüzü' ve 'gökyüzü' iktidarlarını birbirinden ayıran, Roma mazlumlarının Sezar 'lara itaat etmesini, öteki dünyadaki huzur için de İsa' ya, 'Ruh-ül Kudüs' e ve Meryem Ana'ya dua edilmesini isteyen bir dinin tepesinde.
Hıristiyanlık, bu yanıyla, dünya ve ahret gerekleri arasında ayırım gözetmeyen Müslümanlıktan farklı olarak, din ve devlet işlerinin ayrılması ve laikliğin gerçekleşmesi için çok daha elverişli bir zemin sayılmalıydı.
Ama, öyle olmadı. Roma uyruklarının kitleler halinde Hıristiyanlığa kaymalarına karşı âciz kalan iktidar sahipleri, çareyi kendileri de Hıristiyan olmakta buldular ve böylece Kilise'yi yanlarına aldılar. Sonuçta, ortaçağların uzun yüzyılları boyunca krallar Papalık'a değil, Papalık onlara hükmetti.
Devrimler bu dinsel kudreti büyük ölçüde zayıflattı, ama iliklere işleyen siyasallaşma Papalık'ı devletlere ve hatta diktatörlere hizmet vermekten tamamen alıkoymadı.
Şimdi, sıra küresel sermayeye hizmete gelmiş görünüyor.
Topraklarında az sayıda da olsa Hıristiyan topluluklar ve hele büyük iddia sahibi bir Patrikhane barındıran Cumhuriyet, bu gidişe seyirci kalamaz. Cumhuriyetçi laiklik, yalnız Müslüman köktenciliği değil, belki ondan da daha tehlikeli olarak böylesine toplu ve sinsi bir Hıristiyanlık çullanışını da tehlikeli saymak zorundadır.
Elbet gelen gidene konukseverlikte kusur etmeyerek.
MÜMTAZ SOYSAL
Cumhuriyet (01.12.2006 17:26)
(bakınız: sevgi, zaman, türk, büyü, güzel, dünya, ayrılık, devrim, gerçek, ankara)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bay, 21 |
| İstanbul |
 |
|
|
|
şu anda ülkemizde layığıyla yapılamamaktadır.LAİKLİK...... (25.11.2006 08:54)
(bakınız: ülke, lama, ülkemiz, mama, âmâk, makta)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
|
|
|
|
| Bayan, 48 |
| Ankara |
|
|
|
|
Hiçkimsenin inancının, başka birinin inancını dövmesine izin vermeyen sade, sakin, dürüst ve adil düzen.... :)) (11.11.2006 13:14)
(bakınız: esin, içki, sade, seni, saki, başka, dövme, düzen, irin, sine)
| Bu yorum için 1-5 arası yıldız verin. |
|
|
|
"LAİKLİK" hakkında görüş yazmak için tıklayın.
|
|
|
|
|
|
!!Yollar Dön..
9 canlı kedi
